Åklagaren överklagar bordelldom – menar att ex-mannen är skyldig

Emelie Månsson har begärt att hovrätten i första hand ska döma mannen för grovt penningtvättsbrott och i andra hand för penningtvättsförseelse. – Med penningtvättsförseelse menas att han i vart fall har haft skälig anledning att anta att pengarna han tog

Sammanhang: ...Hennes påföljdsyrkande för mannen är detsamma som inför tingsrätten: Villkorlig dom med dagsböter och att de 880 000 kronorna ska förverkas, pengar som han tagit emot genom Swish- och kontoöverföringar från sexköpare på salongen. Försvaret: ”Tråkigt och onödigt” Karl Hannus är ex-mannens försvarsadvokat. – Vi tycker det är tråkigt och onödigt. Vi tänker att hovrätten inte kommer ändra tingsrättens dom, säger han. ...

Omnämnda personer: Emelie Månsson, Karl Hannus.