DEBATT: SMI var inte perfekt –  men bättre än FHM

Den vetenskapliga avlövning som initierades av Johan Carlson har lett till att vi i dag står utan den höga medicinska och vetenskapliga kompetens som fanns vid SMI, skriver fem forskare. DEBATT: SMI var inte perfekt – men bättre än FHM Detta är en debattartikel.

Sammanhang: ...En resa i pandemins Sverige” (Norstedts, 2022) Av Fredrik Elgh senior professor i virologi, Umeå universitet Åke Lundkvist professor i virologi, Uppsala universitet Jan Lötvall professor och vaccinforskare, Göteborgs universitet Ola Stenqvist docent i anestesi- och intensivvård, Göteborgs universitet Anders Vahlne professor emeritus och fd chefsöverläkare i klinisk virologi, Karolinska institutet...

Omnämnda platser: Coronakommissionens, Sverige, Folkhälsomyndighetens. Omnämnda personer: Fredrik Elgh, Ola Stenqvist, Johan Carlson.

Svaret från FHM: Behövs inget eget smittskyddsinstitut

Kritiken mot Folkhälsomyndigheten fortsätter och nu kräver en grupp experter i en debattartikel i Expressen att en separat smittskyddsenhet bildas. ”Önskedrömmen är att vi får återgå till det som fungerade relativt bra, nämligen Smittskyddsinstitutet”, säger

Sammanhang: ...Kritiken mot Folkhälsomyndigheten fortsätter och nu kräver en grupp experter i en debattartikel i Expressen att en separat smittskyddsenhet bildas. ”Önskedrömmen är att vi får återgå till det som fungerade relativt bra, nämligen Smittskyddsinstitutet”, säger Fredrik Elgh, professor i virologi i Umeå, som anser att FHM inte agerade snabbt nog under pandemin....

Omnämnda platser: Umeå. Omnämnda personer: Fredrik Elgh.

Forskare kräver: Återskapa en smittskyddsmyndighet

Bristen på medicinsk kompetens och tunga forskare inom smittskyddsområdet är inte ny. Det skriver flera forskare i en debattartikel som publicerades i Expressen den 26 augusti. Bristen uppstod, enligt forskarna, redan 2014 då Smittskyddsinstitutet (SMI),

Sammanhang: ...Läs också: Stor intervju med Magnus Gisslén: ”Förstod inte vilken undanskymd position det var” Följande forskare står bakom debatten: Fredrik Elgh senior professor i virologi, Umeå universitet Åke Lundkvist professor i virologi, Uppsala universitet Jan Lötvall professor och vaccinforskare, Göteborgs universitet Ola Stenqvist docent i anestesi- och intensivvård, Göteborgs universitet Anders Vahlne professor emeritus och fd chefsöverläkare i klinisk virologi, Karolinska institute Läs alla artiklar om Magnus Gissléns avhopp och turbulensen på FHM här....

Omnämnda personer: Magnus Gisslén, Magnus Gissléns, Ola Stenqvist.

DEBATT: Felet med FHM fanns redan på Tegnells tid

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten. Annons DEBATT. Då frågan om Folkhälsomyndighetens (FHM:s) kompetens med anledning av statsepidemiolog Magnus Gisslén avgång varit föremål för diskussion, vill vi framföra följande:

Sammanhang: ...Slutligen bör, i enlighet med EU-fördraget och god medicinsk etik, försiktighetsprincipen konsekvent tillämpas, och explicit införas i smittskyddslagen. Av Fredrik Elgh senior professor i virologi, Umeå universitet Åke Lundkvist professor i virologi, Uppsala universitet Jan Lötvall professor och vaccinforskare, Göteborgs universitet Ola Stenqvist docent i anestesi- och intensivvård, Göteborgs universitet Anders Vahlne professor emeritus och fd chefsöverläkare i klinisk virologi, Karolinska institutet...

Omnämnda platser: Folkhälsomyndighetens, Sverige. Omnämnda personer: Anders Tegnell, Johan Carlson, Fredrik Elgh.