AI-bottar är usla på källhänvisning

Columbia Journalism Review har gjort en systematisk undersökning av hur pålitliga AI-chattbotar är som sökmotorer för information och fakta. Resultaten är entydiga, och gör det väldigt tydligt att det inte handlar om några uppslagsverk med smarta sökfunktioner.

Sammanhang: ...Tidningen testade Chatgpt Search, Perplexity, Perplexity Pro, Deepseek Search, Copilot, Grok 2 Search, Grok 3 Search och Gemini. Svarar självsäkert även när de har fel Av dessa var Perplexity Pro mest korrekt, men svarade ändå självsäkert fel i 37 procent av fallen. ...

Omnämnda platser: Copilot. Omnämnda personer: Deepseek Search, Grok 2 Search, Chatgpt Search.

Så usla är AI-bottarna på källhänvisningar

Columbia Journalism Review har gjort en systematisk undersökning av hur pålitliga AI-chattbotar är som sökmotorer för information och fakta. Resultaten är entydiga, och gör det väldigt tydligt att det inte handlar om några uppslagsverk med smarta sökfunktioner.

Sammanhang: ...Tidningen testade Chatgpt Search, Perplexity, Perplexity Pro, Deepseek Search, Copilot, Grok 2 Search, Grok 3 Search och Gemini. Svarar självsäkert även när de har fel Av dessa var Perplexity Pro mest korrekt, men svarade ändå självsäkert fel i 37 procent av fallen. ...

Omnämnda platser: Copilot. Omnämnda personer: Columbia Journalism, Chatgpt Search, Grok 2 Search.