Resultat 11 - 20 av 259
”Blunda inte för elevers olikheter”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. I ett inlägg på SvD Debatt 17/12 varnar vi för en övertro på en forskningsledd skola. Vi vände oss mot idén om att via forskningsöversikter fastslå det bästaSammanhang: ...Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. I ett inlägg på SvD Debatt 17/12 varnar vi för en övertro på en forskningsledd skola. Vi vände oss mot idén om att via forskningsöversikter fastslå det bästa sättet att bedriva undervisning på. ...
Omnämnda platser: Blunda. Omnämnda personer: Karl Wennberg.
”Risker med alltför snäv vetenskapssyn”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Att vår kritik av Riksrevisionens ensidiga vetenskapssyn och Skolverkets ängsliga följsamhet skulle möta invändningar är inte förvånande (SvD Debatt 26/2Sammanhang: ...Att vår kritik av Riksrevisionens ensidiga vetenskapssyn och Skolverkets ängsliga följsamhet skulle möta invändningar är inte förvånande (SvD Debatt 26/2 och SvD Debatt 27/2). Det stärker oss i uppfattningen att vi behöver en seriös diskussion om innebörden av undervisningens vetenskapliga grund. ...
”Åldersgränser är symbolpolitik”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Socialminister Jakob Forssmed har rätt i en central punkt: techbolagens affärsmodell är grundproblemet (SvD Debatt 2/3). Plattformarna är medvetet utformadeSammanhang: ...Socialminister Jakob Forssmed har rätt i en central punkt: techbolagens affärsmodell är grundproblemet (SvD Debatt 2/3). Plattformarna är medvetet utformade för att vara beroendeframkallande och hålla användare kvar så länge som möjligt. ...
”Myndighet duckar det egna ansvaret”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Vi finner det förvånansvärt att Läkemedelsverket återigen ifrågasätter motivet bakom arbetet att tillrättalägga det uppdagade forskningsfusket i ställetförSammanhang: ...Vi finner det förvånansvärt att Läkemedelsverket återigen ifrågasätter motivet bakom arbetet att tillrättalägga det uppdagade forskningsfusket i stället för att adressera sakfrågorna (SvD Debatt 28/2). Att en myndighet gång på gång faller tillbaka på ad hominem-argumentation såsom i SvD eller i patientkommunikation är ovärdigt den underliggande frågeställningen. ”Vi måste tåla att granskas” skrev generaldirektören på Läkemedelsverkets intranät. ...
”Skärmarna stjäl våra barns tid”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Debattören på SvD Debatt 26/2 har rätt i att det är techbolagen som måste bära ansvaret för att inte erbjuda barn och unga sociala medier med en design somSammanhang: ...Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Debattören på SvD Debatt 26/2 har rätt i att det är techbolagen som måste bära ansvaret för att inte erbjuda barn och unga sociala medier med en design som är beroendeframkallande och skadlig. ...
”Granskning bör inte ses som ett hot”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Ingrid Carlgren och Håkan Wiclander riktar på SvD Debatt skarp kritik mot Riksrevisionens granskning av skolmyndigheterna. De menar att den bygger på enkunskapssynSammanhang: ...Ingrid Carlgren och Håkan Wiclander riktar på SvD Debatt skarp kritik mot Riksrevisionens granskning av skolmyndigheterna. De menar att den bygger på en kunskapssyn som inte är relevant för skolan och att kravet på att forskning ska sammanställas systematiskt är orimligt och tillagt i efterhand. ...
Omnämnda personer: Ingrid Carlgren, Håkan Wiclander.
”Plågade avelsdjur är inget föredöme”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. I en replik på vår debattartikel ”Importerad kyckling snart mer djurvänlig” på SvD Debatt 17/2, skriver nio kycklingbönder att ”Svensk kyckling är ett föredöme”.Sammanhang: ...I en replik på vår debattartikel ”Importerad kyckling snart mer djurvänlig” på SvD Debatt 17/2, skriver nio kycklingbönder att ”Svensk kyckling är ett föredöme”. Men ett föredöme måste omfatta hela kedjan – från föräldradjuren som i dag är mycket snabbväxande och hålls under svåra förhållanden som sällan visas upp offentligt....
”Enskilda projekt ingår i en helhet”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Debattörerna Jan-Eric Nilsson och Johan Nyström vill att de samhällsekonomiska kalkylerna ska ha ännu större betydelse för prioriteringen av objekt i denSammanhang: ...Debattörerna Jan-Eric Nilsson och Johan Nyström vill att de samhällsekonomiska kalkylerna ska ha ännu större betydelse för prioriteringen av objekt i den nationella infrastrukturplaneringen (SvD Debatt 17/2). Vi håller med om att bedömningar av nyttor och kostnader är viktiga i prioriteringsarbetet, men vill betona att också andra aspekter och bedömningar måste ingå i beslutsunderlag och prioriteringsdiskussioner....
Omnämnda personer: Jan-Eric Nilsson.
”Svensk kyckling är ett föredöme”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Påståendet att importerad kyckling snart skulle vara mer djurvänlig än den som är uppfödd på våra svenska gårdar är felaktigt och saknar stöd i fakta ochSammanhang: ...Påståendet att importerad kyckling snart skulle vara mer djurvänlig än den som är uppfödd på våra svenska gårdar är felaktigt och saknar stöd i fakta och forskning (SvD Debatt 17/2). Sverige har en av världens tuffaste djurskyddslagar och svensk kyckling har dessutom stränga krav och kontrollprogram för både djurskydd och smittskydd. ...
Omnämnda platser: Sverige.
”Låg ambitionsnivå innebär risker”
Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Sverigedemokraterna och Beatrice Timgren målar upp ambitiösa klimatmål som ett hot mot jobb, välstånd och säkerhet i Europa (SvD Debatt 17/2). Inget kundeSammanhang: ...Sverigedemokraterna och Beatrice Timgren målar upp ambitiösa klimatmål som ett hot mot jobb, välstånd och säkerhet i Europa (SvD Debatt 17/2). Inget kunde vara mer fel. Slopade klimatmål skulle leda till mindre investeringar i svensk industri, färre svenska jobb och göra oss mer sårbara i en osäker tid....
Omnämnda platser: Sverigedemokraterna, Europa.
