Säkerhetsbrister i AI-webbläsare

Den senaste tiden har flera nya webbläsare lanserats som alla placerar AI i förgrunden. Comet från Perplexity, Dia från The Browser Company, nykomlingen Fellou och nu senast Atlas från Open AI. Gemensamt för dessa så kallade agentiska AI-webbläsare är att

Sammanhang: ...Den senaste tiden har flera nya webbläsare lanserats som alla placerar AI i förgrunden. Comet från Perplexity, Dia från The Browser Company, nykomlingen Fellou och nu senast Atlas från Open AI. Gemensamt för dessa så kallade agentiska AI-webbläsare är att de använder utmatningen från stora språkmodeller som inmatning i programmet, så att AI:n kan ”surfa åt dig” och till exempel logga in på olika konton, samla in information, skriva ihop en rapport och mejla den. ...

Perplexitys webbläsare spårar allt du gör

AI-företaget Perplexity har tagit fram en egen webbläsare kallad Comet, utvecklad för att vara det bästa sättet att använda företagets AI-sökmotor. I ett avsnitt av podcasten TBPN berättar Perplexitys vd Aravind Srinivas att webbläsaren kommer spåra precis

Sammanhang: ...AI-företaget Perplexity har tagit fram en egen webbläsare kallad Comet, utvecklad för att vara det bästa sättet att använda företagets AI-sökmotor. ...

AI-bottar är usla på källhänvisning

Columbia Journalism Review har gjort en systematisk undersökning av hur pålitliga AI-chattbotar är som sökmotorer för information och fakta. Resultaten är entydiga, och gör det väldigt tydligt att det inte handlar om några uppslagsverk med smarta sökfunktioner.

Sammanhang: ...Licensavtal med nyhetsmedier gör inte nödvändigtvis att svaren blir mer pålitliga. Tidningen testade Chatgpt Search, Perplexity, Perplexity Pro, Deepseek Search, Copilot, Grok 2 Search, Grok 3 Search och Gemini. Svarar självsäkert även när de har fel Av dessa var Perplexity Pro mest korrekt, men svarade ändå självsäkert fel i 37 procent av fallen. ...

Omnämnda platser: Copilot. Omnämnda personer: Deepseek Search, Grok 2 Search, Chatgpt Search.

Så usla är AI-bottarna på källhänvisningar

Columbia Journalism Review har gjort en systematisk undersökning av hur pålitliga AI-chattbotar är som sökmotorer för information och fakta. Resultaten är entydiga, och gör det väldigt tydligt att det inte handlar om några uppslagsverk med smarta sökfunktioner.

Sammanhang: ...Licensavtal med nyhetsmedier gör inte nödvändigtvis att svaren blir mer pålitliga. Tidningen testade Chatgpt Search, Perplexity, Perplexity Pro, Deepseek Search, Copilot, Grok 2 Search, Grok 3 Search och Gemini. Svarar självsäkert även när de har fel Av dessa var Perplexity Pro mest korrekt, men svarade ändå självsäkert fel i 37 procent av fallen. ...

Omnämnda platser: Copilot. Omnämnda personer: Columbia Journalism, Chatgpt Search, Grok 2 Search.

AI-företag skannar webbplatser mot ägarnas önskningar

Webbplatser som inte vill bli indexerade av Google och andra sökmotorer har länge kunnat använda robots.txt-filer som talar om för robotarna att de inte är önskade. Det finns ingen lag som kräver det, men Google, Yahoo, Bing och andra har alltid följt denna

Sammanhang: ...Avslöjandet kommer ur ett brev från Tollbit, ett företag som sysslar med att förmedla kontakt mellan utgivare av webbplatser och AI-utvecklare i syfte att få till licensavtal för innehållet. Wired har tidigare anklagat Perplexity för att ignorera robots.txt-filerna både hos sig och på andra Condé Nast-sajter. Enligt Business Insider ignorerar även Anthropic och Open AI filerna, trots att de tidigare har sagt att de ska respektera dem. ...

Omnämnda platser: Tollbit. Omnämnda personer: Chat GPT.