”Viktiga värden har gått förlorade”

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. I vår debattartikel på SvD Debatt 4/5 argumenterar vi för att politiker bör ha ett mer kritiskt förhållningssätt till marknadsmekanismer i förvaltningenav

Sammanhang: ...I vår debattartikel på SvD Debatt 4/5 argumenterar vi för att politiker bör ha ett mer kritiskt förhållningssätt till marknadsmekanismer i förvaltningen av gemensamma naturresurser och till ITQ-systemets påverkan på fiskerinäringens utveckling. Anton Paulrud som företräder intresseorganisationen Swedish Pelagic Federation hävdar i en replik att vi missförstått hur fiskeförvaltningen fungerar och att vi svartmålar det pelagiska fisket. ...

Omnämnda platser: Östersjöns.

”Kritiken mot fisket är helt missriktad”

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. I sin debattartikel (SvD 4/5) hävdar forskarna Cecilia Solér och Robin Bankel att fiskbestånden i Östersjön minskat till följd av politisk okunskap och ett

Omnämnda platser: Östersjön. Omnämnda personer: Cecilia Solér.

”Det småskaliga fisket bör värnas”

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Företrädare för Baltic Waters har svarat på min debattartikel om förbud mot trålfiske i Östersjön. De ser ett trålförbud som en försiktighetsåtgärd – enslags

Omnämnda platser: Östersjön.

”Trålförbudet är ett dåligt experiment”

Det här är en argumenterande text med syfte att påverka. Åsikterna som uttrycks är skribentens egna. Den svenska fiskeripolitiska debatten är infekterad. Rubriker som ”Midsommarsillen är hotad”, ”Dråpslag för miljön” och ”Överfisket som dödar Östersjön”är

Omnämnda platser: Överfisket, Östersjön.