”AI-debatten bör bygga på vetenskap – inte på spekulation”

Det här är en debattartikel. Åsikterna som framförs är skribentens egna. Det här är en replik på Olle Häggströms inlägg i Ny Teknik, ”Oansvarigt om ai-risker av de fyra Chalmerskollegerna”. Det första inlägget från Chalmersforskarna: ”GPT-5 utplånade inte

Sammanhang: ...Häggström ägnar sig i stället åt futuristiska spekulationer baserade på abstrakta tankeexperiment som använts även under tidigare ai-somrar. Här krävs sans och balans. Liksom inom fält som smittskydds-, strålskydds- och klimatforskning bör regleringar och policybeslut primärt vila på relevant vetenskaplig kunskap och evidens, inte på skrämselpropaganda och vetenskapligt ogrundade spekulationer. ...

Omnämnda platser: Bengio, Hinton, Kiruna. Omnämnda personer: Moa Johansson, Data Science, Henrik Berglund.