Replik: Havsbaserad vindkraft är ingen praktisk, billig eller långsiktig lösning

Att som Miljöpartiet om och om igen plädera för mer vindkraft och ute i våra hav är inte någon praktisk, billig eller långsiktig lösning, skriver Kenth Carlsson. ANNONS ANNONS Svar till Torbjörn Nilsson och Cecilia Boman Lindström (NWT 19/2) Det är förstås

Sammanhang: ...Detta beror främst på att Tyskland avvecklat/ska avveckla sin kärnkraft och att tusentals tyska vindkraftverk står still i Nordsjön när det är stiltje. Nej tack till fler havsbaserade vindkraftverk och tack till Försvarsmakten som stoppat dessa av försvarsstrategiska skäl i Östersjön. ...

Omnämnda platser: Tyskland, USA, Konsult. Omnämnda personer: Gustaf de Laval, Cecilia Boman Lindström, Ingvar Kamprad.

Orimliga kärnkraftsdrömmar doftar planekonomi

Detta är en åsiktsartikel och innehållet är skribentens eller skribenternas egna uppfattningar. Sverige har utmärkta förutsättningar att klara en snabb omställning utan ny kärnkraft. Marknaden löser i dag både energi- och effektbehov årets alla timmar med

Sammanhang: ...Ansökningarna för att få bygga alla dessa vindkraftparker i Östersjön och Nordsjön finns redan, om regeringen inte säger nej. 2. Effektbrist: Det finns ett antal dagar då varken sol- eller vindkraft genererar tillräcklig effekt, typiskt en kall vinterdag. ...

Omnämnda platser: Nordsjön, Norge, Sverige. Omnämnda personer: Robert Halvarsson.