Det ofödda barnet har rättigheter – ingen ”degklump”

Den underliggande kärnfrågan i Ulf Nilssons insändare 28/2 är, om det ofödda barnet är en människa, som har rätt till liv. Detta förnekar Nilsson underförstått i sin lite förvirrande skrivning.

Sammanhang: ...Den underliggande kärnfrågan i Ulf Nilssons insändare 28/2 är, om det ofödda barnet är en människa, som har rätt till liv. Detta förnekar Nilsson underförstått i sin lite förvirrande skrivning....

Är det skolans fel att Ulf Nilsson räknar fel?

Jag vet inte om det är utbildningssystemet eller något annat som får människor att tro på att avkastningssiffror som beskrivs i Ulf Nilssons insändare kring invandringens kostnader på denna sidan den 16 oktober skulle vara en inkomst.

Sammanhang: ...Jag vet inte om det är utbildningssystemet eller något annat som får människor att tro på att avkastningssiffror som beskrivs i Ulf Nilssons insändare kring invandringens kostnader på denna sidan den 16 oktober skulle vara en inkomst....

Omnämnda personer: Ulf Nilssons.