Vem tar voltan när AI-agenten begår brott?

Frågan om AI-säkerhet fortsätter att ”diskuteras” med oförminskad intensitet och utan några större försök att göra saker konkreta eller ens begripliga. Senaste veckan har Bill Gates varit ute och vevat om att AI i fel händer kan orsaka ”en miljard dödsfall”

Sammanhang: ...Open AI har i sin tur stoppat utrullningen av GPT-6.1 Astra och dessutom sagt sig vilja avvakta med sin börsnotering till modellerna är säkrare. Och i politikens värld har AI-cheferna lismat för Donald Trump och skrivit under en helt meningslös ”moraliskt bindande” deklaration om AI-säkerhet (Trump bryr sig inte om AI-säkerhet, han bryr sig bara om Kina). ...

Omnämnda platser: Kina, Europa, USA. Omnämnda personer: Marcus Jerrängs, Bill Gates, GPT-6.1 Astra.

Den här krönikan är för farlig att läsa

Det här har fått vissa att knorra om att ”lanseringen” av Claude Mythos Preview, hackarmaskinen som av säkerhetsskäl bara gjorts tillgänglig för utvalda samarbetspartner, mest är ett marknadsföringsknep. Jag skulle inte dra det riktigt så långt. Jag tror

Sammanhang: ...Detta alltså samtidigt som Anthropic ska vara bannlyst från federal användning. Och utanför politikens värld har förstås professionella forum som Linkedin fyllts av det ena domedagsinlägget efter det andra. ...

Omnämnda platser: USA. Omnämnda personer: Claude Mythos, Claude Mythos Preview.