”Vilka är de brutala, aktivistiska forskarna?”

När välrenommerade professorer lanserar ogrundade hypoteser i den offentliga debatten riskerar det att ge populister vatten på sin kvarn, skriver Fredrik von Malmborg och Jeannette Eggers. SLUTREPLIK. I en replik till vår debattartikel, som försvarar det

Sammanhang: ...Få utanför akademin vet vad en hypotes är, vilket gör att en hypotes lätt kan tas för en sanning och omvandlas till ”fakta” av de som vill använda den i politiska syften, särskilt om den presenteras av en välrenommerad professor. Det hade varit klädsamt om Rothstein varit tydlig med att han hade på sig ”aktivisthatten” i stället för ”forskarhatten” i den ursprungliga intervjun. ...

Omnämnda platser: Sverige. Omnämnda personer: Ulf Bjereld, Bo Rothstein, Jeannette Eggers.