Resultat 1 - 5 av 5
Så stöttas ultratätt väte av forskningssystemet
Bara en av alla de vetenskapliga artiklar som Leif Holmlid publicerat har dragits tillbaka, trots att ingen annan forskare lyckats upprepa resultaten Collage: Erik Westin / Jonas Mattsson Företaget Lazerah bygger på en ny materiaform som den pensioneradeSammanhang: ...När en artikel kommer in till tidskriften görs först en bedömning av redaktören som kan välja att refusera artikeln direkt – just som Jos Engelen gjorde när han som redaktör refuserade Leif Holmlid. Annars skickas den vidare till granskning, peer review. Där bedöms genomförandet, vetenskaplig stringens, hur nytt resultatet är, med mera. Granskarna rekommenderar oftast antingen refusering eller ger förslag på redigering som författarna behöver göra innan artikeln publiceras. ...
Omnämnda platser: Lazerah, USA, Kungl. Vetenskapsakademien. Omnämnda personer: Erik Westin, Jonas Mattsson, Göran Ericsson.
”Peer review är bristfälligt – men bojkott är ingen lösning”
Kritiken mot peer review växer när AI pressar systemet. Men att överge det utan alternativ riskerar att försvaga kontrollen, skriver Jonas Grafström i en slutreplik. Bild: Getty images I väntan på att ett bättre alternativ till peer review byggs upp måsteSammanhang: ...SLUTREPLIK. En sakkunniggranskning (peer review) av en vetenskaplig artikel kan komma från ett päron till farsa eller en Nobelpristagare. Jag är i grund och botten enig med Gustav Nilsonne, som kritiserar peer review-systemet i en replik i Forskning & Framsteg den 24 april. ...
Omnämnda platser: Stockholm, Luleå. Omnämnda personer: Jonas Grafström, Gustav Nilsonne.
”Dagens peer review-system är inte värt att bevara”
Huvudproblemet med den vetenskapliga sakkunniggranskningen är inte att den överlastas av AI-genererade artiklar utan att allvarliga brister i granskningssystemet gör forskningsresultat otillförlitliga, skriver KI-forskaren Gustav Nilsonne. REPLIK. JonasGrafströmSammanhang: ...Jonas Grafström befarar i en debattartikel i Forskning & Framsteg den 16 april att det blir allt svårare att hitta granskare till vetenskapliga artiklar och att dagens så kallade peer review-system håller på att bli ohållbart. Han menar att vi därmed håller på att tappa en viktig mekanism för kvalitetskontroll. ...
Omnämnda personer: Gustav Nilsonne.
”Är 2026 året då peer review dör?”
Men hjälp av AI skriver forskare vetenskapliga artiklar i allt snabbare takt. Men systemet med peer review för kvalitetsgranskning är inte anpassat för så stora volymer. Bild: Getty images Peer review har länge varit forskningens viktigaste kvalitetskontroll.Sammanhang: ...Men hjälp av AI skriver forskare vetenskapliga artiklar i allt snabbare takt. Men systemet med peer review för kvalitetsgranskning är inte anpassat för så stora volymer. Bild: Getty images Peer review har länge varit forskningens viktigaste kvalitetskontroll. ...
Omnämnda platser: Luleå. Omnämnda personer: Jonas Grafström.
Attacken på Bondi kom efter en enorm ökning av antisemitism online
En chanukkaljusstake projiceras på operahuset i Sydney till minne av offren för skjutningen vid Bondi Beach den 15 december 2025. Bild: David Gray /AFP / Getty images Skjutningen under Hanukkahfirandet på Bondi Beach i Sydney sker mot bakgrund av en kraftigSammanhang: ...Vår forskning – som är i ett tidigt skede och ännu inte granskats av experter genom peer review – har registrerat en betydande och oroande ökning av antisemitiska stämningar efter den 7 oktober. ...
Omnämnda platser: Sydney, Australiens, Australien. Omnämnda personer: Jillian Segal, Bondi Beach, Matteo Vergani.