Resultat 1 - 2 av 2
”Dagens peer review-system är inte värt att bevara”
Huvudproblemet med den vetenskapliga sakkunniggranskningen är inte att den överlastas av AI-genererade artiklar utan att allvarliga brister i granskningssystemet gör forskningsresultat otillförlitliga, skriver KI-forskaren Gustav Nilsonne. REPLIK. JonasGrafströmSammanhang: ...Inlogg till fof.se och app • E-tidning • Nyhetsbrev • Rabatt på våra evenemang Beställ i dag! Nya och bättre metoder behövs. Inom det Horisont Europa-finansierade projektet iRISE, Improving Reproducibility in Science, prövar jag och mitt forskarlag på Karolinska institutet just nu granskning av beräkningsreproducerbarhet. ...
Omnämnda personer: Gustav Nilsonne.
AI i EU: ”Det kan handla om att vinna eller försvinna”
EU har brustit i samordningen mellan kommissionens och medlemsstaternas ambitioner och investeringar, enligt Europeiska revisionsrättens rapport. Bild: Getty images EU:s investeringar i AI har både varit otillräckliga och dåligt samordnade enligt revisorerna.Sammanhang: ...Hur EU-finansierad forskning och innovation inom AI genomförts under perioden 2014–2020 (forskningsprogrammen Horisont 2020 och Horisont Europa). Granskningarna har skett via insamlingar av dokument och intervjuer. Källa: Europeiska revisionsrätten...
Omnämnda platser: Frankrike, Tyskland, Europa. Omnämnda personer: Markus Naartijärvi, Chat GPT, Horisont Europa.