”Dagens peer review-system är inte värt att bevara”

Huvudproblemet med den vetenskapliga sakkunniggranskningen är inte att den överlastas av AI-genererade artiklar utan att allvarliga brister i granskningssystemet gör forskningsresultat otillförlitliga, skriver KI-forskaren Gustav Nilsonne. REPLIK. JonasGrafström

Sammanhang: ...Huvudproblemet med den vetenskapliga sakkunniggranskningen är inte att den överlastas av AI-genererade artiklar utan att allvarliga brister i granskningssystemet gör forskningsresultat otillförlitliga, skriver KI-forskaren Gustav Nilsonne. REPLIK. Jonas Grafström befarar i en debattartikel i Forskning & Framsteg den 16 april att det blir allt svårare att hitta granskare till vetenskapliga artiklar och att dagens så kallade peer review-system håller på att bli ohållbart. ...

Omnämnda personer: Gustav Nilsonne.