Resultat 1 - 2 av 2
”Peer review är bristfälligt – men bojkott är ingen lösning”
Kritiken mot peer review växer när AI pressar systemet. Men att överge det utan alternativ riskerar att försvaga kontrollen, skriver Jonas Grafström i en slutreplik. Bild: Getty images I väntan på att ett bättre alternativ till peer review byggs upp måsteSammanhang: ...En sakkunniggranskning (peer review) av en vetenskaplig artikel kan komma från ett päron till farsa eller en Nobelpristagare. Jag är i grund och botten enig med Gustav Nilsonne, som kritiserar peer review-systemet i en replik i Forskning & Framsteg den 24 april. Peer review är ingen perfekt kvalitetsstämpel. ...
Omnämnda platser: Stockholm, Luleå. Omnämnda personer: Jonas Grafström, Gustav Nilsonne.
”Dagens peer review-system är inte värt att bevara”
Huvudproblemet med den vetenskapliga sakkunniggranskningen är inte att den överlastas av AI-genererade artiklar utan att allvarliga brister i granskningssystemet gör forskningsresultat otillförlitliga, skriver KI-forskaren Gustav Nilsonne. REPLIK. JonasGrafströmSammanhang: ...Huvudproblemet med den vetenskapliga sakkunniggranskningen är inte att den överlastas av AI-genererade artiklar utan att allvarliga brister i granskningssystemet gör forskningsresultat otillförlitliga, skriver KI-forskaren Gustav Nilsonne. REPLIK. Jonas Grafström befarar i en debattartikel i Forskning & Framsteg den 16 april att det blir allt svårare att hitta granskare till vetenskapliga artiklar och att dagens så kallade peer review-system håller på att bli ohållbart. ...
Omnämnda personer: Gustav Nilsonne.