DEBATT: SMI var inte perfekt –  men bättre än FHM

Den vetenskapliga avlövning som initierades av Johan Carlson har lett till att vi i dag står utan den höga medicinska och vetenskapliga kompetens som fanns vid SMI, skriver fem forskare. DEBATT: SMI var inte perfekt – men bättre än FHM Detta är en debattartikel.

Sammanhang: ...Tydliggjort bristerna Magnus Gisslén har tydliggjort bristerna inom FHM i dag. FHM:s brister under pandemin framgår i Coronakommissionens rapport från 2022. Inte minst poängteras den saktfärdighet, de felaktiga beslut och den brist på insyn som då karakteriserade FHM:s arbete. ...

Omnämnda platser: Coronakommissionens, Sverige, Folkhälsomyndighetens. Omnämnda personer: Fredrik Elgh, Ola Stenqvist, Johan Carlson.

DEBATT: Felet med FHM fanns redan på Tegnells tid

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten. Annons DEBATT. Då frågan om Folkhälsomyndighetens (FHM:s) kompetens med anledning av statsepidemiolog Magnus Gisslén avgång varit föremål för diskussion, vill vi framföra följande:

Sammanhang: ...Gisslén lyfter i sin DN-debattartikel inte på ett tydligt sätt fram Coronakommissionens hårda kritik mot Folkhälsomyndighetens långsamma pandemihantering och bristande tillämpning av försiktighetsprincipen, något som ledde till att Sverige hade de per capita högsta dödssiffrorna i världen delar av våren 2020. ...

Omnämnda platser: Folkhälsomyndighetens, Sverige. Omnämnda personer: Anders Tegnell, Johan Carlson, Fredrik Elgh.